domingo, 3 de março de 2013

2ª série - Atividade 2 - Obrigações servis.

Identifique a ideia central do texto abaixo e, aproveite para argumentar se somente a denominação servo é suficiente para explicitar a relações existentes entre os proprietários e os não proprietários de Terras na Europa Ocidental Medieval. Postar até 07/03

Segundo Leo Huberman, não podemos considerar os servos feudais como escravos. Na verdade, a palavra servo viria de “servus” que significava “escravo”. No período medieval esse termo adquiriu um novo sentido, passando a designar a categoria social dos homens não-livres, ou seja, dependentes do senhor. Eles não eram escravos no sentido que atribuímos a essa palavra na modernidade.
No caso da servidão feudal, essa separação de uma família dependeria do senhor feudal. Se o escravo poderia ser vendido ao bel-prazer do seu proprietário, o servo feudal não podia ser vendido fora da sua terra. Se a posse da terra fosse transferida a outro senhor, isso significava apenas que o servo teria outro senhor, uma vez que ele permaneceria em seu pedaço de terra. Essa diferença fundamental concedia ao servo uma relativa segurança que os escravos nunca tiveram. Por pior que fosse sua vida, os servos tinham família, casa e um pedaço de terra para plantar.
Ainda de acordo com Huberman, existiam vários graus de servidão. Resumidamente, assim eram classificados os servos:
Servos de domínio – viviam permanentemente ligados à casa do senhor e trabalhavam em seus campos durante todo o tempo, não apenas durante a prestação da Corvéia.
Servos fronteiriços – mantinham pequenos arrendamentos de um hectare, mais ou menos, ao redor da terra.
Aldeões – não possuíam sequer um pequeno lote de terra, mas apenas uma pequena cabana e deveriam trabalhar para o senhor como braços contratados, em troca de comida.
Existiam ainda os chamados vilões que eram servos com maiores privilégios pessoais e econômicos. Diferentemente dos servos, gozavam de maiores privilégio e tinham menores obrigações com o senhor feudal. Seus deveres eram fixos e não variavam como os dos servos. O senhor não podia exigir-lhes novos trabalhos, a seu bel-prazer. Alguns vilões estavam dispensados dos dias de obrigação de trabalhar e realizavam apenas as tarefas normais de cultivo. Outros, simplesmente, não desempenhavam nenhuma tarefa, mas apenas pagavam ao senhor uma parcela de sua produção, de uma forma muito semelhante ao que fazem os meeiros.
A origem desses vilões está ligada à existência de pequenas propriedades cultivadas por camponeses independentes. Essas pequenas propriedades chamavam-se alódios (do germânico all odd, que siginifica “plena posse”) termo com que se designavam as terras livres isenta de direitos senhoriais. Essas terras aloidais começaram a diminuir a partir do século XI. Os pequenos proprietários, sem recursos para se defender nas freqüentes guerras entre os senhores feudais, entregavam suas terras a um poderoso senhor, em troca da proteção. Essa foi a origem dos vilões, que estavam sujeitos a um regime menos opressivo, no qual os trabalhadores podiam deixar as terra na hora que quisessem.
Mesmo que o feudalismo não tenha existido de uma forma uniforme e semelhante nas diversas regiões da Europa, existem certezas sobre o funcionamento do trabalho servil no período feudal.
Os camponeses eram completamente dependentes de seus senhores que acreditavam que os servos existiam para servi-los. O senhor fazia pouca diferença entre um servo e um boi, tanto que no século XI, um boi estava avaliado em 100 soldos e um servo em 38 soldos, mesmo que este não pudesse ser vendido, como se podia fazer com o boi. Gado e servo eram igualmente importantes e o senhor lamentava a perda tanto de um quanto de outro, uma vez que ambos eram fundamentais para o sucesso da terra.
Se um servo não podia ser vendido, como um escravo o seria, também não poderia deixar a terra que plantava. O arrendamento que recebia vinha junto com um documento chamado “título de posse” que juridicamente, mantinha o servo preso ao arrendamento e não o contrário.
Concluindo, o sistema feudal, em última análise, repousava sobre uma organização que, em troca de proteção, frequentemente, ilusória, deixava as classes trabalhadoras à mercê das classes parasitárias e concedia a terra não a quem a cultivava, mas aos capatazes que delas se apoderavam.
O regime feudal constitui-se um passo à frente em comparação com o regime escravista. O senhor feudal não pode matar o servo como podia fazer um amo com seu escravo. O servo possuía sua economia própria, ficando com uma parte dos ganhos de sua produção. Por isso mesmo está, de certa forma, interessado no trabalho, interesse que não havia no escravo.
Por outro lado, porém, a exploração dos servos era quase tão cruel quanto à dos escravos e mal suavizou um pouco. A luta social entre os exploradores – os senhores feudais- e os explorados – os camponeses – constitui a característica essencial do regime feudal. 
http://contextopolitico.blogspot.com.br/2008/12/histria-medieval-servido-na-poca-feudal.html - acessado em 03/07/2013.
Bom trabalho!

50 comentários:

  1. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. O texto fala sobre os servos e a escravidão ,alguns servos trabalhavam diretamente na casa do senhor ou nas zonas rurais e ate mesmo alguns que não ganhavam nada mas sim a comida para sobreviverem .Os escravos só serviam para produzir ,trabalhar para que seus senhores se sentissem "orgulhosos" .Ou seja os escravos trabalhavam diretamente a casa do senhor e tinham o domínio do senhor sobre eles e até podiam ser negociados ,os servos também tinham o dominio mas trabalhavam ao senhor por "vontade própria" .

      Excluir
    2. Bruno não é bem assim eles estavam "presos a terra". lembre-se como o sistema de colonato romano os condicionou a esta situação.

      Excluir
  2. Está explicando a diferença entre cada tipo de servo, um era mais preso à terra, outro era preso ao seu senhor, outro não era obrigado a trabalhar, outro nem terra tinha, só protegia o que o seu senhor tinha.
    Também diferencia servidão e escravidão. Diz semelhanças entre camponeses, servos e escravos, que é a que cada um vai servir a seu senhor, porém continua com sua terra pra plantar.
    Outro detalhe destacado pelo texto é que servo, diferente de escravo, possui economia própria.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. é a situação do servo o coloca como gestor de suas práticas econômicas.

      Excluir
  3. Inaye Trinidad nº 17 2º ano

    Servus significava escravo, mas não é dessa forma que devemos vê - los. Já que esse conceito foi modificado e uma nova definição fora formada.
    Eles tinham terra para plantar, família e casa. Além da segurança de nunca sair de sua terra, que os escravos não possuíam.
    Os servos também eram divididos em tarefas no feudo, assim como divididos dos que tinham mais liberdade - vilões -.
    Por essas e mais razões, torna - se difícil entender de forma completa quem eram os Servos, sem uma explicação mais abrangente.

    ResponderExcluir
  4. Os camponeses eram completamente dependentes de seus senhores. Cada servo tinha um tipo. Um era mais ''preso'' a terras e outro era preso a seu senhor. Uns não eram obrigados a trabalhar, outros nao tinha terra e só protegia as terras do seu senhor. O servo possuía sua economia própria, ficando com uma parte dos ganhos de sua produção. Por isso era interessado no trabalho, interesse que o escravo não tinha. A exploração dos servos era quase tão cruel quanto a dos escravos. Existiam ainda os chamados vilões que eram servos com maiores privilégios pessoais e econômicos. O gado e servo eram igualmente importantes e o senhor se lamentava quando perdia um dos dois.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Seria melhor dizer qwue existiam várias formas de servidão....o que você acha?

      Excluir
  5. MATHEUS COBRA, N 7,2 ANO MÉDIO
    A IDEIA CENTRAL DO TEXTO É A VIDA E AS ATRIBUIÇÕES DO SERVO NO PERÍODO FEUDAL.NOS PAÍSES FEUDAIS,O SERVO,CUJO SERVIÇO ESTAVA ADSTRITO A GLEBA E SE TRANSFERIRIA COM ELA,EMBORA SEM SER ESCRAVO.
    A DENOMINAÇÃO SERVO,ABRANGIA O TERMO GERAL,OU SEJA,AQUELE QUE NÃO EXERCE DIREITOS E NÃO DISPÕE DE SUA PESSOA E BENS.
    A GLEBA DEE TERRA PODERIA SER VENDIDA OU TRANSFERIDA,TODAVIA,O SERVO,MESMO NÃO SENDO,ESCRAVO OU PROPRIEDADE DE ALGUÉM,FAZIA PARTE DO "LOTE" (TERRAS,CASAS,ANIMAIS E SERVOS)

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. As idéias centrais estão presentes mas cuidado com a linguagem muito erudita...ela pode revelar, dentre outras coisas, que você ainda se encontra muito preso ao texto...

      Excluir
  6. Victoria Coriolano n°23 2°ano

    No texto fala a diferença de servidão e escravidão. Os servos eram trabalhadores rurais, e tinham vários graus de servos : uns que trabalhavam ligados a casa dos senhores,outros que trabalhavam ao redor da terra, outros que não tinham nada e trabalhavam em troca de comida para sobreviverem, também tinhas os que não precisavam trabalhar , que tinham privilégios pessoais e econômicos. Os servos não eram propriedade de ninguém e não podiam ser vendidos. Diferente dos escravos que eram propriedades dos donos, imposta por condição de força, podia ser vendido,trocado, sem exercer seu direitos e eram vistos como mercadoria.

    ResponderExcluir
  7. Os servos trabalhavam nas zonas rurais, uns trabalhavam para a moradia do senhor, outros para a terra, outros trabalhavam em troca de sobrevivência.
    A diferencia é que os servos não tinham ''dono'', ja os escravos eram obrigados a obedecer e servir o senhor que o comprou, pois os escravos eram validos como mercadoria.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Bem, mas vamos combinar que ambos, escravos e servos estavam submetidos a ordens superiores.

      Excluir
  8. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  9. Vitoria Rissi, nº 25

    Existiam servos que tinham função de fazer tal coisa e existiam servos que não precisam fazer essa tal coisa, mas tinham que exercer outra função. Os servos moravam no Manso Servil e eles eram obrigados a plantar na terra do senhor e podiam usar um pedaço de terra do seu senhor para plantar, mas para o servo poder usar esse pedaço de terra, ele tinha que pagar uma taxa, que era com o que ele produzisse. O servo era parecido com u,m escravo, pois tinha que trabalhar bastante, mas os escravos não tinham a vantagem de ter um pedaço de terra igual os servos e tinham que trabalhar muito duro, em condições miseráveis e morar na senzala.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Há controvérsias sobre gerir sua própria economia ser um fator favorável.... vamos "viajar": Se o senhor quisesse que o escravo trabalhasse ele deveria aliment-lo....

      Excluir
  10. Diz no texto a grande diferença entre o servo e o escravo e tambem sua pequena semelhança,ou seja escravo era uma coisa e servo outra mas tinham uma vida parecidas, muito dura e dificil.O escravo vivia,apenas para trabalhar,servir,produzir,fazer o que seus senhores quisessem e desejassem, podiam até matar seus escravos, pois essa 'coisa' ou melhor pessoa pertenciam à eles,aos senhores,quem era escravo era escravo,não tinha diferença entre eles.Já os servos perteciam às terras,eles tinham uma pequena parte de terras que produziam para si próprio,mas sua vida tambem era produzir,servir,plantar para os senhores,afinal o dono das pequenas terras que os servos viviam e produziam pertenciam à eles;se um da mudasse o grande senhor os servos permaneciam no mesmo lugar nada iria mudar,apenas e grande senhor das terras.Existia diferenças entre os servos, tinham os que trabalhavam muito,os que trabalhavam pouco e os que as vezes nao trabalhavam.Escravos,Servos eles eram vistos para trabalhar,para produzir, a diferença entre eles é que o escravo não tinha o porque de fazer suas tarefas,eram obrigados eram comprados para fazer o que não desejavam,viviam para fazer o que seus senhores mandassem, os servos tinham um porque para trabalharem tanto,tinham que produzir para seus senhores como forma de pagamento de suas terras, como um 'aluguel',tinham onde viver e produzir.

    ResponderExcluir
  11. o texto explica a diferença entre servos e escravos. os servos trabalhavam nas terras do senhor com uma função, alguns em troca de comida, outros para possuir um pequeno lote para plantar. já os escravos não, eles trabalhavam direto da casa do senhor, eles tinha um sobre seu domínio ( os servos também tinham, o senhor como o domínio mais os servos não podiam ser negociados e os servos eram escolha deles prestar favor ao senhor.)

    ResponderExcluir
  12. Os servos eram classificados em três tipos: os servos de domínio que viviam permanentemente ligados à casa do senhor e trabalhavam em seus campos durante todo o tempo, os servos fronteiriços que mantinham uma pequena parte de terra e os aldeões que não tinham terras , mas tinham apenas uma pequena cabana e deveriam trabalhar para o senhor em troca de comida. Já os escravos eles não tinham direito a nenhum pedaço de terra, tinham que trabalhar muito duro e eles conviviam na senzala e em condições miseráveis.

    ResponderExcluir
  13. No texto explicando a diferença entre servo e escravo. Eram completamente dependentes de seus senhores, servos: uns que trabalhavam ligados a casa dos senhores,outros que trabalhavam ao redor da terra, outros que não tinham nada e trabalhavam em troca de comida para sobreviverem á os escravos não, eles trabalhavam direto da casa do senhor, eles tinha um sobre seu domínio ( os servos também tinham, o senhor como o domínio mais os servos não podiam ser negociados e os servos eram escolha deles prestar favor ao senhor.)Já os escravos eles não tinham direito a nenhum pedaço de terra, tinham que trabalhar muito duro, uma vida horrível.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Dá para entender a ideia mas a escrita ficou confusa...não se sabe no início se vc esta falçando do servo ou do excravo

      Excluir
  14. Ryan Ken N°09 2°ano Médio
    Tem vários tipos de servos, como por exemplo: servo de domínio - que viviam permanentemente nas terras, servos fronteiriços - que viviam ao redor das terras, aldeões – onde ficavam nas cabanas e deveriam trabalhar para os senhores em troca de comida, também existiam os vilões – que tinham maiores privilégios pessoais e econômicos, onde se quisesse não precisava trabalhar e só pagaria a taxa que o senhor pedia. O servo não podia ser vendido, pois era ligado ao feudo mesmo mudando o senhor feudal. O servo não pode ser comparado ao escravo, são diferentes em muitos aspectos como tendo o direito de ter seu próprio pedaço de terra e seu sustento com uma parte da produção, mas parecidas em algumas, como serem explorados tanto com escravos. Por isso a palavra servo não era o único a justificar o proprietário e não proprietário de terras.

    ResponderExcluir
  15. O texto deixa bem claro que servo não era o mesmo que escravo,há diferenças.Conta que o servo não pode ser simplesmente vendido,ele esta preso a terra,só mudara de servo quando o dono da terra mudar.Já os escravos eram vendidos em troca de algo.Os servos recebiam moradia e produziam sua alimentação nas terras do seu senhor,alguns trabalhavam mais do que outros,mas eles sempre estavam retribuindo de alguma forma,"pagando" pela sua moradia.Os servos eram importantes,independente da função que eles tinham.Além disso os senhores não podiam matar os servos,assim como se podia fazer com os escravos.Pode se dizer então que os servos são um nível superior aos escravos na sociedade.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Vamos discutir isto em sala de aula pois é extremamente discutível esta visão....

      Excluir
  16. A ideia do texto e dizer sobre os Servos , explicando o que cada um era nessa época , Existem mais do que somente SERVOS . tinham os aldeões , servos fronteiriços , e os vilões .
    Os servos e os escravos são diferentes , servos tendo "suas" terras para produzir , e os escravos não tinham nada , somente serviam seus donos.

    Fernando nº4

    ResponderExcluir
  17. Bruna Queiroz, nº 11

    O texto explica a diferença entre servos e escravos.
    Os servos produziam para o seu senhor, nas terras do seu senhor. Em troca eles queriam proteção e tinham direito a uma parte da produção. Eles separavam uma parte da produção para seu sustento. Eles não precisavam ser vigiados no trabalho.
    Já os escravos, tanto a produção quanto a sua força pertenciam ao seu senhor. Os escravos só tinham direito as refeições para sua sobrevivência. Eles precisavam ser vigiados. Os servos tinham liberdade de ir e vir, já os escravos não tinham de forma alguma uma identidade, não tinham escolha alguma e podiam ser vendidos varias vezes ao longo de suas vidas.

    ResponderExcluir
  18. Nicoly Lizar nº20

    O texto mostra a diferença entre escravos e servos. Explicando muito bem que os servos eram dependentes do senhor da terra, mas tinha uma certa segurança, pois tinha sua família e seu próprio pedaço de terra, mesmo se mudasse o senhor, ele não iria ser expulso! Ou seja, ele prestava serviços em troca de proteção e abrigo. Existiam servos com determinadas funções, nem todos faziam a mesma coisa.

    ResponderExcluir
  19. Victória Parracho n°24
    O sistema feudal era um organização que em troca de proteção mentirosa deixava a aclasse trabalhadora a merce da classe parasitaria; Pois existiam vários tipos de servos os que trabalhavam em suas próprias terras dadas pelos senhores, plantavam tinham seus lucros pagando assim uma parte para os seus senhores; outros trabalhavam em troca de moradia e comida.
    Os camponeses dependiam dos senhores e achavam que os servos só existiam para servi-los, eram os vilões que tinham mais regalias que os outros servos pois não precisavam trabalhar como eles só trabalhavam com o lucro das colheitas, e podiam deixar a terra a hora que quisessem.
    Concluindo, o regime feudal estava um passo a frente em comparação com o regime escravista pois, o senhor feudal não podia matar um servo como faziam com o escravo, o servo tinha economia própria pagando uma parte para o senhor, já o escravo era obrigado a trabalhar sem ganho algum, eram obrigados só servir ao senhor.A exploração dos servos era quase tão cruel quanto dos escravos e nem suavizou a luta social entre exploradores.

    ResponderExcluir
  20. A ideia central do texto é a comparação entre escravos e servos. Os servos pertenciam a terra, não se podia vende-los. Já os escravos, eram tratados como mercadorias. O texto também cita a separação de tarefas entre os servos, aldeões e vilões.
    Com a palavra servo, você lembra do sistema feudal. Você consegue esclarecer que os servos trabalhavam na terra do senhor feudal, e pagava altos impostos por causa disso. E com a ajuda da igreja, não questionavam nada, obedeciam as regras do senhor feudal, porque acreditavam que Deus queria que eles servissem o seu senhor.

    ResponderExcluir
  21. Giulia Fernanda nº16 2º Ano
    Conclui-se com o texto que está se referindo sobre escravos e servos, e sendo assim possui suas diferenças.
    E a diferença existente entre o escravo e o servo é de que o servo possuía sua economia própria, ficando com uma parte dos ganhos de sua produção.
    e assim por isso mesmo está, de certa forma, interessado no trabalho, que é um interesse que não havia no escravo, mas ambos eram explorados.
    E no texto também diz sobre os tipos de servos, o modo que cada um é e atua no seu desenvolvimento de trabalho e suas devidas funções.
    Mais um fato importante que diferencia os escravos com os servos é de que eles não eram propriedade de ninguém e não podiam ser vendidos,
    e os escravos eram propriedades dos donos e podiam ser vendidos e trocados e não exerciam seus direitos e eram como se fossem mercadorias.

    ResponderExcluir
  22. NATHÁLIA FRAGA Nº19 - A escravidão é o ponto máximo da crueldade. Um escravo não tinha casa, era separado de sua família, servia de mercadoria, não tinha bens. A pessoa sofria emocionalmente e fisicamente abusos por pertencer a uma classe (negros, judeus)Já os servos ficavam refens de seus senhores por conta de uma divida.
    Os escravos não tinham liberdade alguma, já os servos tinham uma liberdade assistida. Tinham sua economia, sua casa, sua família. Os servos também tinham alguns níveis que os diferenciavam. Os servos não eram exportados e nem sofriam uma violência tão direta quanto a dos escravos.

    ResponderExcluir
  23. A escravidão é quando você não recebe nada em troca e não tem direitos, não ganha bens e usam a pessoa ao maximo chegando até maltratar, e sempre eram tratados como propiedade dos senhores.
    A servidão é quando os servos cultivam a terra cedida pelo senhor e eles pagam por estarem na terra do senhor, não são maltratados e nem vendido.
    O servo tinha o usufruto da terra, ou seja, uma grande parte do que a terra produzia era para ele

    ResponderExcluir
  24. Os servos trabalhavam para o senhor ou nas plantações e nem sempre eram "remunerados", só tinham o essencial. Escravos só queriam ter reconhecimento dos senhores. Os servos cultivavam um um pedaço de terra cedido pelo senhor, sendo obrigados a pagar a ele impostos, rendas, e ainda a trabalhar as terras que o senhor conservava para si. O servo tinha o usufruto da terra, ou seja, uma grande parte do que a terra produzia era para ele, assim, trabalhava uma parte do tempo para si e outra para o senhor. Outra diferença importante é que o senhor de escravos era o dono do escravo, podendo vender,alugar e castigar ele. Com o senhor de terras isso não acontecia... o servo, não era propriedade do senhor.

    ResponderExcluir
  25. Joel Freitas nº 26
    o texto mostra que há uma diferença entre servo e escravos, diz que o servo está relacionado a terra e nao pode ser comercializado , dessa terra ele tira sustento e ao mesmo tempo trabalhava para o ''senhor''

    Já o escravo tinha total dominio pelo seu senhor ou dono

    ResponderExcluir